Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7780 Esas 2016/1775 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7780
Karar No: 2016/1775
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7780 Esas 2016/1775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suç uydurma suçunun oluşabilmesi için kişinin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara ihbar etmesi ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerektiği belirtilmiştir. Kararda PTT tebligat görevlisi Dursun Genç'in üzerindeki imzaları kendisinin olmadığına dair beyanda bulunduğu ancak daha sonra imzaların kendisine ait olduğunu kabul ettiği ve bu sebeple hakkında soruşturma yapıldığı ifade edilmiştir. Sanığın eyleminin kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına karar verilmiştir. Kararda ayrıca sanık hakkında kurulan hükümde infazda TCK\"nın 52/4. maddesine göre yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin, ihtarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi sebebiyle kanuna aykırılık tespit edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 271/1, 62, 50/1-a, 52; 5275 sayılı CMK'nın 106. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2015/7780 E. , 2016/1775 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç uydurma
Hüküm : TCK"nın 271/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerektiği; sanığın hakkında hükmedilen tedbir kararına istinaden yükümlülüklerini yerine getirmesi amacıyla gönderilen tebligatlar üzerindeki imzaların isim belirtilmeksizin kendisine ait olmadığına dair beyanı üzerine PTT tebligat görevlisi Dursun Genç hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan soruşturma başlatılan ancak bilahere söz konusu imzaların kendisine ait olduğunu kabul etmesi ile mağdur hakkında takipsizlik kararı verilen olayda eyleminin kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK’nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda TCK"nın 52/4. maddesine göre yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin, ihtarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.