MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 63 parsel sayılı 13.517,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 119 ada 63 parselin 09.06.2015 havale tarihli müşterek bilirkişi raporuna ekli krokide (A), (B) ve (C) harfiyle gösterilen toplam yüzölçümü 3.919,59 metrekare yüzölçümündeki kısmın tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleriyle gösterilen toplam yüzölçümü 9.680,43 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bilirkişi kurulu raporunda (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlar yönünden davacı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği ve aynı raporda (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümler yönünden ise davacı yararına kazanım koşullarının gerçekleşmediği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde, (E) ve (F) harfleri ile gösterilen kısımların aynı raporda (C) harfi ile gösterilen kısmın içerisinde kaldığı ve (C) harfi ile gösterilen kısmın yüzölçümüne dahil oldukları anlaşılmaktadır. Ne var ki; mahkemece, (C) harfi ile gösterilen kısmın davacı adına tesciline karar verildikten sonra aynı zamanda bu bölümün içerisinde kalan (E) ve (F) harfi ile gösterilen kısımların ise davalı Hazine adına tesciline karar verilmek suretiyle çelişkili ve infazı kabil olmayacak şekilde hüküm oluşturulmuştur. Kadastro Hakimi dosya kapsamına uygun, doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ve davalı ... Başkanlığına iadesine, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.