MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında müştekiyi kendisinin yaralamadığını, müştekinin bir kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğunu öğrendiğini ve kız çocuğunun ailesi tarafından yaralandığını, müştekiyle buluşmaya gittiğinde müştekinin elinin yüzünün kan içinde olduğunu, müştekinin bir kıza tecavüz ettiğini, müştekinin ... ve ... isimli arkadaşlarından öğrendiğini, bundan dolayı o kanaate ulaştığını, müştekinin ise ısrarla sanığın kendisini yaraladığını beyan ettiği, o isimlerde arkadaşları olduğunu kabul ettiğini, kendilerini mahkemede hazır edebileceğini belirttiği, fakat bir sonraki celsede tanıkları hazır etmediği anlaşılmakla, beyanları esasa etkili olacak tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.