Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3061 Esas 2020/1586 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3061
Karar No: 2020/1586
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3061 Esas 2020/1586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkiline ait aracın karıştığı kazada hasar gördüğünü ve 47.500,00 TL tazminat talep ettiğini belirtmiştir. Ancak hakem heyeti davacının talebini reddetmiştir. Ardından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti davacının itirazını kısmen kabul ederek, davalıdan 35.000,00 TL tazminat ödenmesine karar vermiştir. Bunun üzerine davalı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Ancak, kesin olan kararların 40.000,00 TL'yi geçmemesi gerektiği kanunu gereği, davalı tarafından talep edilen temyiz işlemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesi
- 1.6.1990 tarihli, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
17. Hukuk Dairesi         2019/3061 E.  ,  2020/1586 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı, 30.04.2015 tarihinde, müvekkiline ait davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada hasara ve değer kaybına uğradığını belirterek 47.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 22.09.2015 tarihinde talebini 50.899,30 TL"ye artırmıştır.
    Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
    Hakem heyetince, davacının talebinin reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bu karara davacı vekilince itiraz üzerine; itirazın kısmen kabulü ile 35.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce hakem kurulunca verilen kararın mahkemede saklanmasına, mahkeme esasının kapatılmasına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı lehine hükmedilen hasar bedeli miktarı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı altında olmakla kararı temyiz eden davalı yönünden kesin niteliktedir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.