Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/225 Esas 2020/15475 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/225
Karar No: 2020/15475
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/225 Esas 2020/15475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan mahkumiyet cezası verildi. Ancak, İstanbul İnfaz Hakimliğinin sanığa yapılan tebligatın dosyada olmadığı ve yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı için hükümde eksik araştırma yapıldığı belirtildi. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin belirtilmemesi nedeniyle, bu yasal konulara ilişkin eksiklikler bulunmaktaydı. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm, bozuldu. Kararda geçen Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 293. maddesi (etkin pişmanlık), 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi (kaçmanın cezası) ve 292/1. maddesi (suçu bildirmeme suçu), 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi (ceza belirleme) ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (temyiz). 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise kararın bozulmasına ilişkin yasal düzenlemeleri içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/225 E. , 2020/15475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iade edildiğine dair İstanbul İnfaz Hakimliğinin 2014/397 K sayılı kararının sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat parçacığının dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmakla, söz konusu tebligatın yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Sanığın 27/04/2015 tarihli alınan savunmasında "karakola kendiliğinden gittiği" savunması karşısında, bu husus araştırılıp sanık hakkında TCK"nın 293. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-)Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.