Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27102 Esas 2014/10833 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27102
Karar No: 2014/10833
Karar Tarihi: 03.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27102 Esas 2014/10833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçu işledikleri gerekçesiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldıkları belirtilmiştir. Sanık ... ise aynı suçtan dolayı aynı cezaya çarptırılmış fakat hüküm verildikten sonra öldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanık ... hakkındaki kararı bozmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Yasa'nın 204/1-3, 62/1 ve 53. maddeleri. Sanık ... hakkında verilen hükmün bozulması nedeniyle ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi olduğu ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/27102 E. , 2014/10833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 62/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Sanık ..., 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 62/1, 51 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelemesine

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince:
Sanığın UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 26.04.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.