Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7223 Esas 2016/1771 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7223
Karar No: 2016/1771
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7223 Esas 2016/1771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların rızası dışında çıktığı kabul edilen cep telefonunu, bilmeden silsile ile satın aldıkları ve daha sonra öğrendikten sonra aynı silsile yoluyla satın aldıkları kişilere iade ettikleri gerekçesiyle suçu bildirmeme suçundan yargılandıkları davada, A sanığının kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun da şüphelisi olması gözetilmeden hüküm kurulması ve B sanığına suçu ispatlayacak yeterli delil bulunmamasına rağmen hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
TCK'nın 278/2 maddesi yollamasıyla 278/1 (Suçu bildirme), 62 (Müşterek suçluluk halleri), 50/1-a (Suçun ırka, etnik kökene veya dini inanca dayalı işlenmesi)
TCK'nın 160. maddesi (Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf)

16. Ceza Dairesi 2015/7223 E. , 2016/1771 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Suçu bildirmeme
Hüküm : TCK"nın 278/2 maddesi yollamasıyla 278/1, 62, 50/1-a
maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanın kaybetmesi sonucu elinden rızası dışında çıktığı kabul edilen cep telefonunu, bu durumunu bilmeden silsile ile satın aldıkları ve cep telefonunun bu durumunu öğrendikten sonra aynı silsile yoluyla satın aldıkları kişilere iade ettikleri olayda;
A- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın aynı zamanda TCK"nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun da şüphelisi olması, kendisine zarar gelmemesi saikiyle cep telefonunu kolluğa teslim etmeden silsile ile aldığı kişiye iade etmesi şeklindeki eyleminde atılı suçu bildirmeme suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
B- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık ..."in söz konusu cep telefonunun suç ürünü olduğunu bilebilecek durumda olmaması ve hayatın olağan akışına uygun savunmasının aksini ortaya koyan kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilememesi karşısında unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.