Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24389 Esas 2014/10829 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24389
Karar No: 2014/10829
Karar Tarihi: 03.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24389 Esas 2014/10829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçuyla yargılanmıştır. 2005 ve 2006 yıllarındaki incelemelerde suçsuz olduğu kabul edilerek beraat etmiştir. Ancak, 2003 ve 2004 yıllarındaki suçlamalarla ilgili olarak, suç tarihinden hüküm tarihine kadar olan dava zamanaşımı olduğu gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca, sanığa yüklenen suçların hangi kanun maddelerine tabi olduğu açıklanmamıştır. Ancak, sanığın yararına olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği, zaman aşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür.

11. Ceza Dairesi 2012/24389 E. , 2014/10829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

I-2005 ve 2006 takvim yıllarına ilişkin olarak yapılan incelemede:
Sanığın yüklenen suçları işlemediği, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-2003 ve 2004 takvim yıllarına ilişkin olarak yapılan incelemeye gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı, sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK" nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.