Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10051 Esas 2015/8597 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10051
Karar No: 2015/8597
Karar Tarihi: 28.09.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10051 Esas 2015/8597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada suçlu bulunan bir kişi hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından verilen raporda mağdurun ruhsal travmaya maruz kalmadığı belirtilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6. İhtisas Kurulu raporu usulüne uygun olduğu için tebliğnamedeki bozma isteği reddedilmiştir. Yapılan yargılamada, temyiz itirazları reddedilse de, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili kanunlardaki değişiklikler nedeniyle hüküm yeniden değerlendirilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanunlarla ilgili detaylar şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar yeniden düzenlenmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi-fıkrasına göre ise, suçun işlendiği sırada yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında fark varsa, failin lehine olan kanun geçerli olacaktır. Bu nedenle, hüküm yeniden değerlendirilirken hem önceki hem de sonraki kanunların hükümleri göz önünde bulundurulmalıdır.

14. Ceza Dairesi 2013/10051 E. , 2015/8597 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur hakkında .. Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 25.06.2010 tarihli raporunda, ruhsal travmaya maruz kaldığını gösterir bir bulguya rastlanılmadığı belirtilmiş ise de, söz konusu raporun usulüne uygun heyet raporu olmaması ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6. İhtisas Kurulundan alınan 24.08.2011 tarihli raporun süre ve heyet yönünden usulüne uygun olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve
sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.