Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/393 Esas 2014/3505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2010/346-2013/556

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı koperatifinin 3935 sayılı ortağı olduğunu, Germencik İlçe Tarım Müdürlüğü"nün 23.09.2010 tarihi yazısına dayanılarak incir ürünü üreticisi olmadığı gerekçesiyle kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, ihraç kararının Yasaya ve fiili duruma aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulunun 23.09.2010 tarih ve 5/1 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının maliki olduğu incir bahçesinde incir üretimi yaptığı için ortaklığa alındığını, bir süre sonra taşınmazını sattığını ve incir üreticisi olma sıfatını kaybettiğini ve ortaklık şartlarını kaybettiğinden kooperatiften ihracına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tanık beyanları, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacının adına kayıtlı incir bahçesi vasfındaki taşınmazı elinden çıkardığı ancak dinlenen tanık anlatımlarından, davacının aralıksız olarak incir üreticiliğini sürdürdüğü, davacının ortaklığı için malik olma zorunluluğu bulunmadığı kiracı sıfatıyla dahi incir üreticisi olmanın yeterli olduğu halde malik olmadığından bahisle ayrıca bu konuda davalının ihtar edilmeksizin ortaklıktan çıkarılmasının, anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, 23.09.2010 tarih ve 5/1 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.