Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8054 Esas 2014/8673 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8054
Karar No: 2014/8673
Karar Tarihi: 17.09.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8054 Esas 2014/8673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisi olarak çalıştığı devlet üniversitesinde mesai saatleri dahilinde kozmetik ürünleri pazarladığı için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 259. maddesi uyarınca adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak suçun kurucu unsuru olan kamusal nüfuzun kullanması fiili gerçekleşmediği için sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine karar verilmiş ve mahkemenin verdiği karar kanun yararına bozulmuştur. Kanun maddesi, kamu görevlisinin ticareti suçu için sanığın görevinin sağladığı nüfuzdan yararlanarak başkasına mal ve hizmet satması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, bir kamusal faaliyetin yürütülmesine katılan veya bir kamu hizmetinden yararlanan kişilerin, kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı işlem tesis etmesinden endişelenerek gerçekte almak istemedikleri mal veya hizmeti almak zorunda kalmalarını engellemek amacıyla bu düzenlemenin yapıldığı belirtilmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/8054 E. , 2014/8673 K.

"İçtihat Metni"

Kamu görevlisinin ticareti suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 259. maddesi uyarınca 600,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarihli ve 2010/4958 Esas, 2012/4200 sayılı Kararının;
Sanığın kamu görevlisi olarak çalıştığı ... Devlet Üniversitesinde mesai saatleri dahilinde kozmetik ürünleri pazarladığı gerekçesiyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; atılı suçun kurucu unsuru olan kamusal nüfuzun kullanılması fiilinin anlatılan olayda oluşmamasına rağmen sanığın beraeti yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/06/2014 gün ve 94660652-105-34-5914-2014-11915/40647 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
TCK"nın 259. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin ticareti suçunun oluşması için, sanığın görevinin sağladığı nüfuzdan yararlanarak başkasına mal ve hizmet satması gerektiği, bir kamusal faaliyetin yürütülmesine katılan veya bir kamu hizmetinden yararlanan kişilerin, kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı işlem tesis etmesinden endişelenerek gerçekte almak istemedikleri mal veya hizmeti almak zorunda kalmalarını engellemek amacıyla bu düzenlemenin yapıldığı, somut olayımızda ... Üniversitesinde idari personel olduğu anlaşılan sanığın internet üzerinde kozmetik ürün satmasında atılı suçun açıklanan unsurlarının gerçekleşmediği, koşulların varlığı halinde disiplin suçunun oluşabileceği, açıklanan nedenler karşısında kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden ... 2.Sulh Ceza Mahkemesince kesin olarak verilen 25/12/2012 tarihli ve 2010/4958 Esas, 2012/4200 Karar sayılı Kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; unsurları oluşmayan kamu görevlisinin ticareti suçundan sanığın CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAETİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.