Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59/1-2. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2013 tarihli ve 2013/92 Esas, 2013/1022 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanık ..."ın müşteki aleyhine...Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 2008/610 esas sayısına kayden açılan tazminat davasını takip etmek üzere vekilliğini üstlendiği hâlde, davanın 11/09/2009 tarihli oturumuna katılıp diğer oturumlarına katılmadığı gibi 19/04/2010 tarihli keşfe de katılmadığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/03/2014 gün ve 94660652-105-07-7908-2013/5673/20194 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/05/2013 gün ve 2013/92 Esas, 2013/1022 sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.