MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların gerçeğe aykırı olarak imar planı tadilat dosyası hazırlayarak suça konu yerde 2 kat olan yapı nizamını 5 kata çıkardıkları halde 16/05/2005 tarihli inşaat ruhsatında 5+1 olarak 6 kata izin verdiklerinin kabul edilmesine göre, eylemin bütün olarak zincirleme şekilde resmi evrakta sahtecilik suçuna uygun bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca görevi kötüye kullanma suçundan da mahkumiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişse de gereğinin mahallinde yapılması mümkün görülmüştür.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.