Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24012 Esas 2014/10825 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24012
Karar No: 2014/10825
Karar Tarihi: 03.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24012 Esas 2014/10825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların imar planı tadilat dosyasını sahteleyerek suça konu yerde 2 kat olan yapı nizamını 5 kata çıkardıkları halde inşaat ruhsatında 5+1 olarak 6 kata izin verildiği tespit edilmiş ve zincirleme şekilde resmi evrakta sahtecilik suçu işledikleri belirtilmiş. Sanıkların ayrıca görevi kötüye kullanma suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca yapılacak denetim sonrası lehe yasa belirlenerek karar verilmiş ve hüküm istenilen şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/24012 E. , 2014/10825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların gerçeğe aykırı olarak imar planı tadilat dosyası hazırlayarak suça konu yerde 2 kat olan yapı nizamını 5 kata çıkardıkları halde 16/05/2005 tarihli inşaat ruhsatında 5+1 olarak 6 kata izin verdiklerinin kabul edilmesine göre, eylemin bütün olarak zincirleme şekilde resmi evrakta sahtecilik suçuna uygun bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca görevi kötüye kullanma suçundan da mahkumiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişse de gereğinin mahallinde yapılması mümkün görülmüştür.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.