Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3528 Esas 2014/8671 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 265/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2013 tarihli ve 2012/948 esas, 2013/719 sayılı kararına karşı katılan ... tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/08/2013 tarihli ve 2013/1090 Değişik İş sayılı Kararının;
Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/01/2012 tarihli iddianamede, ... Barosunda kayıtlı bulunan katılan avukatın olay günü ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/5292 Talimat sayılı dosyasında sanığa ait Beylikdüzünde bulunan adresine haciz işlemi için gittiklerinde, bekçi tarafından haberdar edilen sanığın kapıya gelerek bekçiye hitaben "Niye bunları içeri alıyorsun." diye bağırması üzerine katılanın kendisinin Avukat olduğunu ve hacze geldiklerini söylediği sırada, sanığın "Siktir olun gidin, pezevenkler." diye bağırarak katılanın üzerine yürüdüğü, tanıklarca araya girilerek olayın yatıştırıldığı, bilahare polis temin edilerek haciz işleminin gerçekleştirildiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan suçun bir bütün halinde değerlendirildiğinde kamu görevlisine görevi sebebiyle hakaret suçunu oluşturduğunun gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24/02/2014 gün ve 94660652-105-34-0401-2014/3819/13663 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanığın mahkemece de sabit görülen ve kanun yararına bozma istemine konu edilen ve hakaret yanında cebir içeren davranışla görevin yapılmasına engel olma özelliği taşıyan eylemlerinin, hakaretin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmaması nedenleriyle TCK"nın 265/2 ve 125/3-a maddelerine uyan yargı görevini yapan kişiye karşı görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını oluşturma ihtimali bulunmasına rağmen, hatalı nitelendirme yapılarak tek suçtan TCK"nın 265/1. maddesiyle hüküm kurulduğu belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın ... Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.