Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23873 Esas 2016/234 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23873
Karar No: 2016/234
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23873 Esas 2016/234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçu ile açılan davada mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi, süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, itirazı kabil kararlardan olan ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kararın yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağına dair yasa maddeleri göz önüne alınarak, dosya incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri ile 5271 Yasa'nın 264/1 ve 264/2. maddeleri söz konusudur.

17. Ceza Dairesi 2015/23873 E. , 2016/234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.04.2006 tarihli ve 2001/63 Esas, 2006/113 Karar sayılı sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın müdafii tarafından 03.05.2006 tarihinde ve 7 günlük temyiz süresi içinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz edildiği, mahkemenin 22.05.2006 tarihli ve 2001/63 Esas, 2006/113 Karar sayılı ek kararı ile temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği sanık müdafiine tebliğ edilen ret kararının temyiz edilmemesi üzerine kararın kesinleştiği görülmekle, bu hususla ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında verilen ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ..."in yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesi"nce iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.