Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8053 Esas 2014/8670 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8053
Karar No: 2014/8670
Karar Tarihi: 17.09.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8053 Esas 2014/8670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir polis memuruna karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla direnme ve kasten yaralama suçları işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak yargılama sürecinde yaralama suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olmamıştır. Bu sebeple kararın kanuna aykırılığı gerekçesiyle talep edilen kanun yararına bozma istemi kabul edilmiştir. Kararda değinilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1-4 maddeleri (yargıya direnme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-c-e maddeleri (kasten yaralama suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi (ceza miktarının belirlenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/5. maddesi (yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin uygulanması)

5. Ceza Dairesi 2014/8053 E. , 2014/8670 K.

"İçtihat Metni"

Görevli memura direnme ve kasten yaralama suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1-4, 86/2, 86/3-c-e ve 53. maddeleri gereğince iki kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin (.... Asliye Ceza Mahkemesinin) 29/04/2008 tarihli ve 2007/24 Esas, 2008/259 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/5. maddesinin "Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklindeki düzenlemesinin mefhum muhalifinden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulan sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış halleri bulunmayan kasten yaralama suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/06/2014 gün ve 94660652-105-34-10538-2013-11585/39617 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanığın polis memuru olan müştekinin görevini yapmasını engellemek amacıyla TCK"nın 86/2. maddesinde belirtilen nitelikte yaraladığı ve bu eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralama suçundan da ayrıca yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 44. Asliye Ceza Mahkemesince (.... Asliye Ceza Mahkemesinin) verilen 29/04/2008 gün ve 2007/24 Esas, 2008/259 sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hükümde yer alan "Sanığın görevli memuru kesici aletle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-c-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısımların hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, bu suçtan tayin olunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, hükümdeki diğer kısımların aynen muhafazasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.