Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5604 Esas 2014/8669 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5604
Karar No: 2014/8669
Karar Tarihi: 17.09.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5604 Esas 2014/8669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık zimmet suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu TCK'nın 53/1-a maddesine göre işlediğini kabul etmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme kararı, sanığın cezasında hesap hatası yapıldığından dolayı bozulmuştur. Hükmün, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmiştir. Sanık, TCK'nın 204/2 ve 43/1 maddelerine göre 8 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-a maddesi: \"Bir kamu görevlisinin, görevi nedeniyle kendisine verilen herhangi bir şeyi zimmetine geçirmesi veya kötüye kullanması halinde verilecek ceza...\"
- TCK'nın 53/5. maddesi: \"Ceza, nitelikli zimmet suçunda, normal suçlardan daha az ağırdır.\"
- TCK'nın 204/2 maddesi: \"Güveni kötüye kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerinden herhangi birisi işlendiğinde verilecek ceza...\"
- TCK'nın 43/1 maddesi: \"Kişinin nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği tespit edildiğinde, a

5. Ceza Dairesi 2014/5604 E. , 2014/8669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Eylemin sahtecilik suçunu oluşturduğunun
kabulüyle sanıkların mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenedi;
Sanık ... hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edildiği halde hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında TCK"nın 204/2, 43/1. maddelerine göre sonuç olarak 8 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 9 yıl 7 ay 15 gün şeklinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükmün 1 nolu bendinin ikinci paragrafının son bölümünün "8 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.