MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Eylemin sahtecilik suçunu oluşturduğunun
kabulüyle sanıkların mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenedi;
Sanık ... hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edildiği halde hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında TCK"nın 204/2, 43/1. maddelerine göre sonuç olarak 8 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 9 yıl 7 ay 15 gün şeklinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükmün 1 nolu bendinin ikinci paragrafının son bölümünün "8 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.