6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10311 Esas 2014/7511 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10311
Karar No: 2014/7511
Karar Tarihi: 25.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10311 Esas 2014/7511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymiş, temyiz talebinde bulunmuştur. Sanık müdafii katılmamış ve vekaletname de sunmamıştır. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiştir. Hüküm ise doğrudan hapis cezası verilmesi uygun görülmüştür. Ancak, sanığın kendisiyle ilgili kısıtlama uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu kısıtlama, sadece sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar uygulanabilecektir. Sanığın diğer yetkileri de kapsayacak şekilde kısıtlama uygulaması yasa dışı olduğu için, bu durum düzeltilecektir. Kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3 ve 53/1...3 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/10311 E. , 2014/7511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz eden Av. ..."ın sanık müdafii olarak duruşmalara katılmadığı gibi, dosya içerisinde vekaletnamesinin de bulunmadığı, bu yöndeki eksikliğin giderilmesi için yapılan açıklamalı tebligata rağmen vekaletnamesini ibraz etmediği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın, hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incele- mesine gelince;

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hü- kümde, sanık hakkında gerekçesi gösterilmek suretiyle doğrudan hapis cezası tayin edil- mesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki ""2...b"" no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca

kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.