Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11350 Esas 2020/7410 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11350
Karar No: 2020/7410
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11350 Esas 2020/7410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında hakaret suçundan ve kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği ancak yargılamaya devam edilerek yanlış hükümlerin kurulduğu belirtilmiştir. Mağdurun şikayetinden vazgeçtiği bir durumda sanığın hukuki durumunun tayin edilmemesi ve mağdurun mahkemede beyanı alınırken şikayetinin devam edip etmediğinin sorulmamasının kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kararın bozularak yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir. CMK'nın bu maddesi, kamu davasının düşmesine sebep olan durumları açıklamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/11350 E. , 2020/7410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 31/12/2013 tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği, bu kararın usulüne uygun şekilde ortadan kaldırılmadan yine sanıklar hakkında aynı eylemlerden dolayı bu kez 02/01/2014 tarihli iddianamenin düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, açılmış olan kamu davasıyla ilgili kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Mağdur ...’ın, 14/07/2013 tarihinde sanık ...’dan şikayetçi olup, 04/11/2014 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin bir beyanının olmaması karşısında, dosyadaki mevcut delillere göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayetten vazgeçme sebebi ile kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
3- Mağdur sanık ..."ın mahkemede beyanı alınırken ayrıca ve açıkça şikayetinin devam edip etmediğinin sorulmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.