MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın maliki olduğu 2282 ada 4 sayılı parseldeki 2, 4 ve 5 no’lu bağımsız bölümlerini davalı oğlu ...’e satış göstererek temlik ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, 1972 yılında ... ülkesine giderek çalışmaya başladığını, mirasbırakanın arsa alıp ev yapma teklifi üzerine 21.000 ... markını mirasbırakana verdiğini, bu para ile dava konusu arsanın satın alınıp inşaatın başladığını, o dönem yurt dışında olduğundan daha sonra iade edilmek üzere taşınmazın mirasbırakan adına tescil edildiğini, ara ara gönderdiği paralar ile inşaatın bitirildiğini, ne var ki mirasbırakanın dairelerini iade etmediğini, en son çekişmeli bağımsız bölümleri mirasbırakanın satılığa çıkarması üzerine 1987 yılında 24.000 ... markı daha ödeyerek satın almak zorunda kaldığını, tüm kardeşlerinin durumu bildiğini, temliklerin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanmadığı, dava konusu taşınmazın davalının gönderdiği para ile alındığı, taşınmazın öncesinde de mirasbırakana ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.