Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk : ...
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK 231/11 maddesi uyarınca açıklanması ile TCK"nın 179/2-3, 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm zorunlu müdafiisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, 26.02.2012 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK"nın 179/2-3, 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri gereğince 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edirne (kapatılan) Çocuk Mahkemesinin 30.05.2012 tarihli, 2012/155 esas, 2012/201 sayılı kararının itirazın edilmeden 20.06.2012 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli, 2014/199 esas, 2014/301 sayılı kararı ile 24.04.2014 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK"nın 179/2-3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan 30.05.2012 tarihli hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Edirne (Kapatılan) Çocuk Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk zorunlu müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun adresine yazılan talimat doğrultusunda alınan babasının beyanından eğitimi amacıyla İzmirde bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun İzmirdeki adresinin tespiti sağlanarak savunması alınması gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılan talimata rağmen beyanının tespit edilememiş olması dolayısıyla beyanının tespitinden vazgeçilip hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, Suça sürüklenen çocuk zorunlu müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.