Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2267 Esas 2014/3658 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1 - 2013/252591
MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 29/03/2013, 2012/79 (E) ve 2013/79 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Faruk maktul Mehmet"e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde arkadaşları ile Deniz Gazinosunda alkol alıp eğlendiği, sanığın gelen hesaba itiraz ederek ödemeyeceğini söyleyip küfür etmesi üzerine, garsonlar tarafından dışarıya çağrıldığı, dışarıda sanık ile garsonlar arasında çıkan tartışmaya gazinoda müşteri olarak bulunan maktulün de katılarak sanığa sen ne yapmaya çalışıyorsun dediği, bu sırada sanığın bıçak ile maktulün sol uyluk bölgesine bir kez vurarak olay yerinden kaçtığı, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyükdamar kesilmesinden kaynaklanan kanama sonucu öldüğü olayda; hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, maktulün ölümüne neden olan yaranın niteliği, maktul ile sanık arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK"nın 87/4. maddesinin 2. cümlesi gereğince cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık F.. A.."ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 30/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/06/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. A.. müdafii Avukat yokluğunda 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.