MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2783 ada 29 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından yol yapmak sureti ile el atıldığını ileri sürerek, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için 10.000,00-TL ecrimisilin fazlaya dair haklarını saklı tutarak davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaz için davacı tarafından ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/429 Esas sayılı dosyası ile kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.33.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.