8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/18405 Karar No: 2014/7505 Karar Tarihi: 25.03.2014
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18405 Esas 2014/7505 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında \"6136 sayılı Yasaya muhalefet\" suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir. Ancak, \"silahla tehdit\" suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Çünkü iddianameye konu edilmeyen silahlı tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve olayın tek tanığı olan müşteki dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçları, CMK'nun 225/1. maddesi ve fıkrası, CMK'nun 210/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2013/18405 E. , 2014/7505 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hük- me yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına, erteleme kararı verilmemesine, savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında "silahla tehdit" suçundan kurulan hükme yönelik tem- yiz incelemesine gelince;
a- CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasındaki "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak iddianameye konu edilmeyen silahlı tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de; Olayın tek tanığı konumunda bulunan müşteki Belgin Kum dinlenmeden CMK.nun 210/1. maddesine aykırı olarak hazırlık aşa- masındaki beyanları okunmak suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.