Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3346 Esas 2016/1743 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3346
Karar No: 2016/1743
Karar Tarihi: 18.03.2016

Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3346 Esas 2016/1743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye Başkanı olarak görev yapan sanık, kamu adına soruşturma ve kovuşturulması gereken bir suçun işlendiğini öğrenmesine rağmen yetkili makamlara bildirim yapmayarak suç işlemiştir. Sanık, suçun oluşmasına ilişkin bilgi sahibi olmadığını savunsa da, suçun sanık adına yetkili kurul veya vekil tarafından adli makamlara bildirilmesi gerektiği gözetildiğinde suç unsurları oluşmuştur. Sanık, TCK'nın 279/1, 43/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Hüküm fıkrasında, suç tarihi yanlış yazılmış ve seçenek yaptırımlar konusunda detaylandırma yapılmamıştır. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 279/1 maddesi: Kamu görevlisinin suç işlendiğini öğrenip yetkili makamlara bildirim yapmaması suçtur.
- TCK'nın 43/1 maddesi: Suç işlenmesini önlemek için gereken tedbirleri almakla yükümlü olan kişilerin bu yükümlülüğü yerine getirmemesi suçtur.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza kanunundaki suçlarla ilgili genel hükümleri içerir.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Görevi kötüye kullanmak suçtur.
- TCK'nın 52/2-4. maddeleri: Suçların takibi ve kovuşturulması ile ilgili hükümleri içerir.

16. Ceza Dairesi 2015/3346 E. , 2016/1743 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
Hüküm : TCK"nın 279/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-TCK"nın 279. maddesinde kamu adına soruşturma ve kovuşturmayı gerektiren bir suçun işlendiğini göreviyle bağlantılı olarak öğrenip de yetkili makamlara bildirimde bulunmayı ihmal eden veya bu hususta gecikme gösteren kamu görevlisinin cezalandırılacağı belirtilmiştir. Suç tarihinde ... Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın savunması dikkate alındığında, sanığın kamu adına soruşturma ve kovuşturulması gereken suçun işlendiğini öğrenemediği, sanığın eylemi öğrendiği düşünülse bile suçun sanık adına yetkili kurul veya vekil tarafından adli makamlara bildirilmesinin gerektiği gözetildiğinde unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de:
a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09.08.2008 yerine 01.01.2008” olarak yazılması,
b-Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.