Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8104 Esas 2016/212 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8104
Karar No: 2016/212
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8104 Esas 2016/212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Sanık, temyiz hakkını kullanamadığı gerekçesiyle eski hale getirme isteminde bulunmuştur. Ancak bu istem reddedilmiştir. Ayrıca, başka bir sanık hakkında Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle infaz aşamasında dikkat edilmesi gereken hususlar belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptal edildiği belirtilmiştir. Kanun maddesindeki hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hükmün infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan sanık lehine olan reddiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/8104 E. , 2016/212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelenmesinde:
Sanığın, 04.11.2011 tarihli dilekçesinde, "...Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine uyulmayarak adil yargılanma hakkının elinden alındığını, mahkemeden haberdar olmadığını temyiz hakkını kullanamadığını” belirtmek suretiyle eski hale getirme isteminde bulunduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevinin bu istemle birlikte temyiz talebi de yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olmakla yapılan incelemede;
Mahkemece ikinci celse cezaevinden getirtilerek savunması alınan, gerekçeli kararın mahkemede bildirdiği adrese tebliğ edilen sanık ..."nun eski hale getirme istemi ile yasal süreden sonraki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelenmesinde:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.