MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan anneleri ..."nin, 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını satış suretiyle davalı kızına devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen karar Dairece onanarak 9.9.2013 tarihinde kesinleşmiş, davacılar vekili 25.12.2014 havale tarihli dilekçe ile taşınmaz kaydı üzerindeki İİK’nın 28.maddesi hükmüne göre konulan şerhin kaldırılmasını istemiş, mahkemece İİK’nın 28. madde hükmüne göre konulan şerhin tarafların talep ve muvaffakatlarına bağlı olmayan yasanın amir hükmü uyarınca yapılan işlemlerden olduğu gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir.
Ek Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.