Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali her iki sanık için - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanıkiçin - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11025 Esas 2015/8576 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11025
Karar No: 2015/8576
Karar Tarihi: 28.09.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali her iki sanık için - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanıkiçin - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11025 Esas 2015/8576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/11025 E. ve 2015/8576 K. sayılı kararda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının işlendiği belirtiliyor. Sanık .... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu belirtiliyor ve sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz olarak kabul edilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onaylandığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 6136 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleri kararda yer alıyor.

14. Ceza Dairesi 2013/11025 E. , 2015/8576 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali (her iki sanık için), 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık....için)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık .... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve sanık müdafiin bu kararlara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz olarak kabul edilip mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden incelemenin her iki sanık hakkında kasten yaralama ve sanık ......hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.