MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-d, 35, 62/1, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... Kökçü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılana ait kaybolmuş kimliği ele geçirdikleri, sanık ..."a ait vesikalık fotoğrafı katılana ait kimliğin fotoğraf bölümüne yerleştirmek suretiyle sahte hale getirdikleri, sanık ..."ın katılana ait Vakıfbank"ta bulunan hesaplarından para çekmek amacıyla bu kimlikle banka şubesine başvurduğu, görevlinin fark etmesi nedeniyle menfaat temin etmeye yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği somut olayda; iddia, sanık savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek, sanık ..."ın samimi ikrarı ve diğer deliller doğrultusunda sanıkların iştirak halinde atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... Kökçü hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... Kökçü"nün diğer sanığın iftirası ile delil olmadan ceza verildiğine, sanık ... müdafinin suç işleme kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.