Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1667 Esas 2014/3653 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1667
Karar No: 2014/3653
Karar Tarihi: 25.06.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1667 Esas 2014/3653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçu işlemekten sanığı 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırdı. Maktülün sanığa hakaret etmesiyle oluşan haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde ceza indirimi yapılması gerekirken sanığın cezasının daha yüksek hapis cezası olarak belirlendiği açıklanmıştır. Ancak bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller, suçun niteliği, sanığın savunması ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebepler incelenerek, verilen hükmün eleştiriye açık olmadığı ve meşru savunmayla ilgili temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, suçla ilgili olarak TCK'nun 81, 29, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/1667 E. , 2014/3653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 13 sene 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktülün sanığa hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktül..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 27/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

V/T