Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4194 Esas 2014/8662 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4194
Karar No: 2014/8662
Karar Tarihi: 17.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4194 Esas 2014/8662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, TCK'nın 61. maddesi uyarınca cezaların belirlenirken, suçun ağırlığıyla orantılı olması gerektiği, bu kurala uyulmadan yalnızca suçun üst sınırlarının değerlendirildiği ve kanuna aykırı bir şekilde verilen cezaların bozulması gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanığın direnme suçunda saldırıda kullanmaya elverişli alet ile birden fazla kamu görevlisine karşı hareket ettiği, bu nedenle TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği, ancak bu konuda kararda bir yargılama yapılmadığı belirtiliyor. Son olarak, sanığın adli sicil kaydına göre ceza yargılamasından önceki tecrübesinin verilmediği de kararda eleştirilen noktalardan biri olarak öne çıkıyor.
TCK'nın 61. maddesi, cezanın belirlenirken suçun ağırlığıyla orantılı olması gerektiğini belirtirken, maddenin birinci fıkrasında yer alan yedi bent ise bu orantılılığı sağlayacak nedenleri tanımlamaktadır. TCK'nın 3/1. maddesi ise suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbiri verilmesini öngörmektedir. TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddeleri ise direnme suçunun belli koşullar altında daha ağır cezalandırılması gerektiğini belirt

5. Ceza Dairesi 2013/4194 E. , 2014/8662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmadan, yasadaki ölçütlerin soyut tekrarından ibaret gerekçelerle her iki suçtan en üst sınırdan olacak şekilde ceza tayini,
Direnme fiilini saldırıda kullanmaya elverişli alet ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Adli sicil kaydına göre 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddeleri uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu hususuna kararda yer verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.