MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine; .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılıp, Mehmet Keçici tarafından açılıp adı geçen şahıs lehine imar-ihya yolu ile mülk edinme koşullarının gerçekleşmemesi nedeniyle reddedilen tescil davasına konu olan (takriben) 21.385,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, Hazine adına tescili istemiyle ... olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 08.04.2013 tarihli, Harita Mühendisi İsmet Aytekin tarafından düzenlenen krokide (A) harfi ile gösterilen 19.756,43 metrekare yüzölçümlü taşınmazın Hazine adına tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili istemine ilişkin olup, TMK’nın 713. maddesi gereğince bu tür davaların dava sonunda hakkı etkilenecek olan kişi ve kurumlar ile taşınmazın sınırları içinde bulunduğu köy ya da belediyeye yöneltilerek açılması zorunlu olup, çekişmeli yargı davası niteliğinde olduğundan ... görülemez.
Hal böyle olunca; Somut olayda karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa uyarınca, çekişmeli taşınmazın bulunduğu Adana İlinin "Büyükşehir" statüsünü kazandığı; bahsi geçen Yasa ile Büyükşehir Belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırıldığı ve bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katıldığı dikkate alınarak, taşınmazın bulunduğu Yüreğir Belediye Başkanlığı ile Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nı davaya dahil etmek üzere davacı Hazine’ye süre ve imkan tanınmalı, bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.