MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminatların miktarı ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.04.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı Selma Erol vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı erkeğin mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında eşinin ailesini istemeyen, hakaret eden ve müşterek konutun kilidini değiştiren davalı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğe göre az kusurlu bulunduğunun ve ikinci tanık listesinde yer alan ...."un beyanlarına itibar edilemez ise de bu tanığın beyanı dışında diğer delillerden de boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ve 1.100.00 TL. vekalet ücretinin de davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.04.2015(Salı)