Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4792 Esas 2021/1763 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4792
Karar No: 2021/1763
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4792 Esas 2021/1763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosyayı inceledi ve temyiz talebinin reddi nedenlerinin olmadığına karar verdi. Dosya incelenerek, mahkemenin gerekçeli kararında \"sanık hakkında şartları oluşmadığı nedenle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır.\" ifadesinin yazım hatası olduğu belirlendi. Usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı tespit edildi. Sanık müdafiinin nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kanun maddesi olarak CMK'nın 302/1. maddesi ile 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gösterildi.

16. Ceza Dairesi 2020/4792 E. , 2021/1763 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkeme gerekçeli kararında dosya kapsamına ve gerekçeli karar anlatımına uygun olamayacak şekilde "sanık hakkında şartları oluşmadığı nedenle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır." ifadelerine yer verilmesi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliyesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.