MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının, söz konusu taşınmazın kendisine ait dava dışı taşınmazın devamı olduğu ve murisinden intikal ettiği iddiasına dayandığı, davaya cevap veren bir kısım davalıların ise, müşterek murisin mirasçıları olan tarafların murisleri arasında yapılan taksimde çekişmeli taşınmazın murislerine isabet ettiğini ve kendi kullanımlarında bulunduğunu savundukları, bu durumda taraflar arasındaki ihtilafın, çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait bulunduğu, müşterek kök muristen intikal eden yerlerden olup olmadığı ve kimin iktisabı sağlar zilyetliğinin bulunduğu hususlarında toplandığı, ne var ki Mahkemece, mahallinde yapılan keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık beyanlarının ihtilafın çözümü için yetersiz ve soyut içerikli olduğu, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak, taraf teşkili de tamamlanmaksızın hüküm kurulmasını isabetsiz olduğu belirtilerek, öncelikle ... mirasçılarının belirlenerek davaya dahil edilmesi; taraflardan iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delillerini bildirmelerinin istenmesi, bundan sonra mahallinde fen bilirkişisi, üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması, keşifte bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın bilinen ilk zilyedinin kim olduğu, taşınmazın kimden kime ne şekilde intikal ettiği, kimler tarafından, hangi sıfatla ve hangi sürelerle kullanıldığı, davacının iddiasının taşınmazın tamamına mı yoksa bir bölümüne mi ilişkin bulunduğu hususlarında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 123 ada 5 parsel numaralı taşınmazın yüzölçümünün 4.197,12 metrekare kabul edilerek tamamı 20 pay kabul edilip kök muris... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.