MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT-TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, asıl davada; mirasbırakan babaları ...’in maliki olduğu 19 parsel sayılı taşınmazını 13.09.1983 tarihinde davalı oğlu İsmail’e satış göstererek devrettiğini, davalı ...’in de açılacak davalardan kurtulmak maksadıyla anılan taşınmazı akrabası dava dışı ...’ü ara malik kullanmak suretiyle eşi olan diğer davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan tüm temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi herhangi bir satış bedelinin de terekeye girmediğini, birleştirilen davada ise; muris ...’nın 303 sayılı parseldeki 1/3 payını aynı amaçla davalı ...’e satış gibi göstererek devrettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarını tescilini, mümkün olmazsa payları oranında tespit edilecek bedelin tahsilini, bunun da mümkün olmaması halinde tenkisini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, ...’da çalışmakta iken mirasbırakana yıllar içinde paralar gönderdiğini, daha sonra mirasbırakanın paraya ihtiyacı nedeniyle taşınmazları satmak istemesi üzerine daha önce gönderdiği paraların da mahsubu ve kalan bedelin de nakden ödenmesi ile davalı ...’in bedeli karşılığında satın aldığını, muvazaa bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davada iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, birleştirilen davada iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.01.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ile davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,02.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden taraflar vekilleri için 2.540.00"ar TL. duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı 30.10 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılar-birleştirilen davada davacılardan, 18.223.55 TL. Bakiye onama harcının da davalı ve birleştirilen davalıdan alınmasına, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.