MAHKEMESİ : .......FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2012/20-2014/182


Taraflar arasında görülen davada......Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/09/2014 gün ve 2012/20-2014/182 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/05/2015 gün ve 2015/443-2015/7009 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "......" isimli projesini ....... 16. Noterliğinin 17.12.2008 tarihli ve 34632 yevmiye no.lu beyan evrakıyla kendi adına tescil ettirdiğini, .....TV"de hafta içi her gün yayınlanan altın günü isimli programın davacıya ait eserden kopyalanmak suretiyle hazırlandığını, davalıların davacı projesinin yayınlanması için müvekkilinden izin almadıklarını, diğer davalı yapım şirketinin ise programın yayından kaldırılmasından sonra projeyi başka televizyon kanalına pazarlamak üzere faaliyete geçtiğini, müvekkilinin tescilli projesinin kopyası olan bu programın yapımının ve yayınlanmasının 5846 sayılı Yasa"ya aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek, davaya konu "......" isimli programın ve program içeriğinin kullanılmasının engellenmesini, haksız rekabetin önlenmesini, hükmün ilanını, şimdilik 1.000,00 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.