MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.07.2005 gününde verilen dilekçe ile mesaha tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 19 sıra no"lu tapu kaydının yüzölçümünün düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
Dava, 5520 Sayılı Kanunla değişik Tapu Kanununun 31. maddesi uyarınca, tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaz dava açıldığı tarihte çapa bağlanmamıştır. Ancak, dava görülmekte iken 04.12.2008 tarihinde taşınmazın davacının dayandığı tapu kaydına göre tutanağı düzenlenmiş, eldeki dava nedeniyle de malik hanesi boş bırakılmıştır. Bilindiği gibi, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 27.maddesi hükmünce mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte mahalli hukuk mahkemelerinin görevi sona erer ve davalara ait dosyaların re"sen kadastro mahkemesine devredilmesi gerekir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 21.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.