Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5699 Esas 2017/7362 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 1959 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 8 numaralı bağımsız bölümün sahte vekaletname ve nüfus cüzdanı ile kendisini ... ... olarak tanıtan ancak gerçek kimliği henüz tespit edilemeyen kişi tarafından davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, davalı adına oluşan kaydın yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, taşınmazı tapu siciline güvenerek 110.000,00 TL bedel karşılığında iyiniyetle edindiğini, satış bedelinin tamamını vekil ... ... "a ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.190.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.