Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5515
Karar No: 2014/7209
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5515 Esas 2014/7209 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 30. maddesi uyarınca taşınmazın devri ve bedelin tespiti istemine ilişkindir. Davacı ve davalı arasında bedel konusunda anlaşma sağlanamamıştır. Kamulaştırma Yasası'nın 30. maddesi uyarınca bedelde uzlaşılamadığı takdirde, alıcı idare 30 gün içinde kamulaştırma bedelinin tespiti için mahkemeye başvurmak zorundadır. Bu hak düşürücü süre mahkemece dikkate alınmalıdır. Mahkeme, bu durumu gözetmeksizin davanın kabulüne karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kamulaştırma Yasası'nın 30. maddesi, kamu tüzel kişilerinin sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak veya irtifak haklarının başka bir kamu tüzel kişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmektedir. Taşınmaz mal üzerinde kaynak veya irtifak hakkına ihtiyacı olan idare, bedeli tespit ederek ödeme teklifi yapmalıdır. Taraflar bedelde anlaşamazsa, alıcı idare 30 gün içinde kamulaştırma bedelinin tespiti için mahkemeye başvurur.
18. Hukuk Dairesi         2014/5515 E.  ,  2014/7209 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Hassa Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 11/01/2013
    NUMARASI : 2012/235-2013/19

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dava, 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 30. maddesi uyarınca taşınmazın devri ve bedelin tespiti istemine ilişkin olup, dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı K.. M.. ve davalı Hassa Belediye Başkanlığı arasında taşınmazın bedeli ile ilgili olarak anlaşma sağlanamadığı, davalı belediyenin bedeli kabul etmediklerini 12.10.2011 tarihli yazı ile davacı idareye bildirdiği ancak bu yazının hangi tarihte tebliğ edildiğine dair bir kayıt bulunmadığı, davalı belediyenin bedeli kabul etmemesi üzerine K.. M.."nün 24.11.2011 ve 15.12.2011 tarihli iki farklı "olur"u ile dava açılması istenildiği, davanın ise 02.04.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
    Kamulaştırma Yasası"nın 30. maddesinde "Kamu tüzelkişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakları diğer bir kamu tüzelkişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamaz.
    Taşınmaz mala; kaynak veya irtifak hakkına ihtiyacı olan idare, 8. madde uyarınca bedeli tespit eder. Bu bedel esas alınarak ödeyeceği bedeli de belirterek mal sahibi idareye yazılı olarak başvurur. Mal sahibi idare devire muvafakat etmez veya altmış gün içinde cevap vermez ise anlaşmazlık, alıcı idarenin başvurusu üzerine Danıştay ilgili idari dairesince incelenerek iki ay içinde kesin karara bağlanır.
    Taraflar bedelde anlaşamadıkları takdirde; alıcı idare, devirde anlaşma tarihinden veya Danıştay kararının tebliği tarihinden itibaren otuz gün içinde, 10. maddede yazılı usule göre mahkemeye başvurarak, kamulaştırma bedelinin tespitini ister." hükmü getirilmiş olup, tarafların bedelde uzlaşamadıkları anlaşıldığından davacı idare 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde bu davayı açmak mecburiyetindedir.
    Hak düşürücü süre kamu düzeninden olup taraflar ileri sürmeseler dahi mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiğinden; mahkemece, bu durum dikkate alınarak 30 günlük süre geçtikten sonra 02.04.2012 günü açılan davanın reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi