Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1678 Esas 2016/1949 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1678
Karar No: 2016/1949

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1678 Esas 2016/1949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır çünkü sanık ve müdafii süresinden sonra temyiz talebinde bulunmuşlardır. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün suç konusu maddeden alınan tanık numunesinin müsaderesine karar vermemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden duruşma yapılmadan, hüküm bir kanun maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. İlgili kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 8/1
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322.

10. Ceza Dairesi 2016/1678 E. , 2016/1949 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 24/04/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünün başına “Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan tanık numune ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.