Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3762 Esas 2014/8653 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3762
Karar No: 2014/8653
Karar Tarihi: 17.09.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3762 Esas 2014/8653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para vermek suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi, sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Sanık müdafi, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, müdafinin yasal süresinden sonra yaptığı istem, koşulları bulunmadığı için reddedilmiştir.
Mahkeme, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiştir. Suçun unsurları uygun şekilde tavsif edilip uygulanmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Kararda, TCK'nın 43/1. maddesi ile ilgili bir bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Ancak, hangi yasa maddesi uygulandığı açıklanmamıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/1. maddesi: \"Birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para veren kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"İstinaf incelemesi sırasında yeni bir durum veya delilin ortaya çıkması halinde davalı veya müdafiinin duruşmalı inceleme talebinde bulunma hakkı vardır. Bu talep, yeni durum veya delilin kendisine bildirildiği tarihten itibaren yedi gün içinde veya duruşma tarihinden en geç yirmi dört saat önce yazılı olarak veya sözlü olarak yapılır.\"
- CMUK'nın 318. maddesi: \"Yargılamanın başlamasından itibaren 10 gün içinde reddetmek istedi
5. Ceza Dairesi         2013/3762 E.  ,  2014/8653 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık müdafiin yasal süresinden sonra yaptığı ve hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanığın değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verildiği kabul edilmesine rağmen, hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.