Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/2455 Esas 2015/8620 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2455
Karar No: 2015/8620

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/2455 Esas 2015/8620 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2015/2455 E.  ,  2015/8620 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, manevi tazminat miktarı, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,
    manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı-davalı kadın tarafından açılan asıl dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle red edilmiş, bahsi geçen karar temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmiş, akabinde davalı-davacı erkek tarafından birleşen boşanma davacı açılmıştır. Bu haliyle, tam kusurlu olduğu kesinleşen davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
    3-Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde talep ettiği ziynetlerin, davalı-davacı erkek tarafından kendisinden alınıp saklandığını beyan ederek talepte bulunmuştur. Davacı-davalı kadın tanıkları ise, altınların satıldığını beyan etmişlerdir. 10.02.2012 tarihli olayda, davalı-davacı erkek tarafından polis müracaat belgesinde eşyaları ile bir takım altınların kadın tarafından alındığı belirtilerek şikayet edildiği, davacı-davalı kadın ise sadece eşyalarını aldığını ifade ettiği, kapının da kırıldığı tespit edilmiştir. Davacı-davalı kadının altınlara ilişkin açıklaması ile tanıkların beyanı çelişkilidir. İspat edilemeyen ziynet alacağının reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2015(Salı)





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.