Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5389 Esas 2014/8651 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5389
Karar No: 2014/8651
Karar Tarihi: 17.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5389 Esas 2014/8651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2014 yılında görülmüş olan 5. Ceza Dairesi kararında, sanıklardan biri hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verilmiştir. Diğer sanıklar hakaret suçundan mahkum edilmişlerdir. Ancak, mahkeme kararında eksiklikler olduğu belirtilerek, kararın bozulması yönünde bir karar verilmiştir. Bozulma sebepleri arasında, sanıkların suçları çeşitli kamu görevlilerine karşı işlediği halde, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Sanıkların iyi halleri nedeniyle indirim uygulanması yeterli gerekçe olarak kabul edilmemiştir. Ayrıca, adli para cezalarının TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği, gün para cezalarının adli para cezasına çevrilirken TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi gibi hatalar belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 6/1-d, 43/2, 61/8, 265/2 ve 62. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/5389 E. , 2014/8651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ... hakkında hakaret suçlarından), beraet (sanık ... hakkında direnme suçundan)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraet hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevini yapan katılan avukata yönelik gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle sanık ... hakkında TCK"nın 265/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yüklenen suçları birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir halleri bulunmayan, duruşmalardaki iyi halleri nedeniyle haklarında TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama nedenleriyle çelişki oluşturan, yasal ve yeterli olmayan "olaydan pişmanlık duymayan sanığın ileride suç işlemekten çekineceği konusunda kanı oluşmadığından" şeklindeki gerekçelerle CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Mahkemece sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde adli para cezasının TCK"nın 61/8. maddesine aykırı şekilde gün esasına göre belirlenmemesi,
Sanıklar hakkında tayin edilen gün para cezaları adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ve sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.