Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanığın, suç konusu uyuşturucu maddeyi kendisine verdiğini söylediği ... hakkında Mahkemenin gerekçeli karar ile birlikte suç duyurusunda bulunulduğu belirtildiğinden adı geçen şahıs hakkındaki soruşturma sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması ve tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 4200 gün adli para cezasının aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca indirilmesi sırasında cezanın “3500 gün"" yerine hesap hatası sonucu “3600 gün “olarak ve devamında aynı Kanun"un 52. maddesinin uygulanması sonucu adli para cezasının “70000 TL” yerine “72000 TL” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de incelenen hükmün BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.