Tasarlayarak öldürme - olası kastla yaralama - resmi belgelede sahtecilik - 6136 sayılı yasaya mıuhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1542 Esas 2014/3643 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1542
Karar No: 2014/3643
Karar Tarihi: 25.06.2014

Tasarlayarak öldürme - olası kastla yaralama - resmi belgelede sahtecilik - 6136 sayılı yasaya mıuhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1542 Esas 2014/3643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından tasarlayarak öldürme, olası kastla yaralama, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları işlendiği gerekçesiyle TCK'nun ilgili maddeleri uyarınca toplam 24 yıl hapis cezası, 5 yıl hapis cezası, 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası vermiştir. Ayrıca, kararın temyiz edilmesi durumunda katılanların vekilinin ve sanık müdafiinin temyizi ile ilgili bir ek tebliğname düzenlenmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 82/1-a, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası
- TCK'nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d-son ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası
- TCK'nun 204/1, 43 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası.

1. Ceza Dairesi 2014/1542 E. , 2014/3643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, olası kastla yaralama, resmi belgelede sahtecilik, 6136 sayılı yasaya mıuhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 29, 53.maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası;
TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d-son, 53.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası; TCK.nun 204/1, 43, 53.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, 52, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 600.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tebliğnamenin değerlendirilmesinde ;
Maktulün babası ...’ın sanık ... aleyhine davaya katılma talebinde bulunduğu ve katılma kararı verildiği, süresinde verilen 17.01.2013 günlü katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi ile de kararın temyiz edildiği, yine sanık ... müdafii tarafından süresinde verilen 16.01.2013 tarihli temyiz dilekçesi ile de kararın temyiz edildiği, tebliğnamede sanık ..., katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyizi ile ilgili görüş belirtildiği halde, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyizi ile ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla,
Katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyizi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na (TEVDİİNE), 25/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 26/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.