Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1693 Esas 2016/1941 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1693
Karar No: 2016/1941
Karar Tarihi: 20.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1693 Esas 2016/1941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 25/04/2015 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapan bir sanığın mahkûmiyetine hükmetti. Sanığın temyiz itirazları incelendi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltildi ve onandı. Sanık, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması ile cezalandırıldı. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanığın salıverilme isteği reddedildi. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadı.

10. Ceza Dairesi 2016/1693 E. , 2016/1941 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 25/04/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : 1- Sanık
2- Re"sen de temyize tabi

Dosya incelendi.
GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de incelenen hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanığın salıverilme isteğinin reddine, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.