MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının satın alma yoluyla devraldığı ve kendisinden önceki zilyetlerin süresi ile birlikte tespit tarihine kadar 20 yılın üzerinde zilyetliğinin bulunması nedeniyle davacı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde sayılan koşullar gerçekleşmiş olmakla davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Ehsan Alkan"ın davasının kabulüne çekişmeli 101 ada 126 parsel ve 127 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı Ehsan Alkan adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.