Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25891 Esas 2014/10801 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25891
Karar No: 2014/10801
Karar Tarihi: 03.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25891 Esas 2014/10801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/90 (E) ve 2011/358 (K) numaralı dosyasında sanık, mühür bozma suçundan yargılandı. Yapılan duruşmada, sanığın yerinde görülmediği temyiz itirazları reddedildi. Ancak, cezalandırma yöntemi olarak takdiren para cezası belirlenmesine rağmen, 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı için çelişkiye düşüldü. Ayrıca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, hak yoksunluklarına hükmedildiği için kanun maddelerine aykırılık oluştu. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar BOZULDU. Kanun maddeleri: - 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi - 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi - 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/25891 E. , 2014/10801 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/300218
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2011
NUMARASI : 2011/90 (E) ve 2011/358 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Özelleştirme İdaresi Başkanlığı"nın 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere, A.. Elektrik Dağıtım A.Ş. nin hisseleri 28.05.2013 tarihinde özel şirkete devredildiğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken takdiren para cezasının tercih edildiği belirtildikten sonra 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesine aykırı olarak sanık hakkında aynı yasanın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.