MAHKEMESİ : ................ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2014

Taraflar arasında görülen davada ............... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 27/11/2014 gün ve 2013/340 - 2014/534 sayılı kararı onayan Daire"nin 17/06/2015 gün ve 2015/2363 - 2015/8394 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1994 yılından beri kullandığı .............. ticaret unvanını ve markasını güvenilir ve tanınır bir marka haline getirdiğini, davalının müvekkilinin ticaret unvanı ve markaları ile iltibas yaratacak şekilde ""................... – ........................."" şeklinde ticaret unvanının ve ""....................."" ibareli markaların sahibi olduğunu ileri sürerek, ticaret unvanının terkinini ve markaların hükümsüzlüğünü talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme isteklerinin reddi gerekmiştir.
2- Dava, marka hükümsüzlüğü ve ticaret unvanı terkini istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, mahkemece gerekçeye dayanak yapılan ............ Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/229 esas 2010/30 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu itibarla, anılan kararın kesinleşip kesinleşmediği hususu belirlenmeksizin, mahkemece taraflar arasında haksız rekabetin önlenmesine dair kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü yönünde hüküm kurulması yerinde olmadığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.06.2015 gün 2015/2363 Esas – 2015/8394 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, hükmün davalı yararına bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin diğer karar düzeltme isteklerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.06.2015 gün 2015/2363 Esas – 2015/8394 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, hükmün davalı yararına bu nedenle BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.